segunda-feira, 15 de dezembro de 2008

Vitória da democracia.

Nação Palestrina

Muitos irão discordar,mas a Assembléia Geral realizada na Sociedade Esportiva Palmeiras foi um Show de democrácia.

Felismente estamos conseguindo acabar com as falcatruas em qualquer tipo de votação realizada pelo conselho e pelos sócios.Coisa que o Mustafá Contursi conseguia fazer muito bem.

Mas apesar de uma votação tranquila e sem tramóias quem saiu perdendo foi a Sociedade Esportiva Palmeiras.

O Palmeiras precisa fazer algumas alterações no seu Estátuto para fazermos um clube cada vez mais forte.

Os iténs em votação eram interessantes,porém na minha opinião não era o ideal.

Na minha opinião o que deveria ser mudado é :

1° A eleição presidencial do verdão teria sim que mudar de data (esse item estava na pauta do último sabádo),a final não tem como fazer o planejamento de futebol se não sabemos quem será o presidente.

2°Os sócios que precisam de 3 anos para terem direito a voto passariam a ter esse direito com apenas dois anos e não 1 ano como estava na pauta.

3°Sou favorável que o presidente eleito tenha um mandato único de 5 anos.

4°Todo sócio com direito a voto teria que, obrigatóriamente justificar sua ausência caso o mesmo não compareça as Assembléias Gerais e eleições presidênciais.Caso não justifique,perderá o direito a voto até que se explique porque não compareceu.( Não consigo entender porque somente 1436 sócios compareceram a Assembléia.Depois de anos de "ditadura" do Mustafá Contursi, agora o sócio decide o futuro do clube,mas mesmo assim a falta de interesse de muitos sócios é deprimente).

Acredito que essas alterações seriam necessárias para fazermos um Palmeiras muito mais forte em termos de politica.

Agora é ficarmos de olho nas próximas eleições presidenciais em janeiro que promete ser uma das mais acirradas da história.

Saudações Palmeirenses.

4 comentários:

Anakin disse...

Os quatro itens que vc se referiu só não concordo com o mandato de 5 anos.
Acho é que muito tempo.
se for eleito um mal presidente teremos que aguentar cinco anos.

Junior Batista disse...

Acho que essas mudanças seriam boas sim,até mesmo o mandato se cinco anos.
planejamento se faz a longo prazo e cinco anos é o suficiente para fazer ou não uma boa gestão.

Scoppia Che la Vittoria e Nostra disse...

RESPOSTA DO BLOGUEIRO:

ANAKIN:

Discordo de você.
Eu acredito que 5 anos é tempo suficiente para um Presidente conseguir mostrar à que veio.
Sobre o seu argumento de que se o presidente for ruim teremos que aguenta-lo 5 anos.
Também discordo,pois é exatamente para isso que serve o conselho do verdão.
Para acompanhar o que o Presidente faz no clube e se descobrirem alguma coisa errada,fazer a denuncia e quem sabe retira-lo do cargo.

abraço.
-----------------------------------


JUNIOR BATISTA:

Concordo com você literalmente.

abraço.

Sobre o Futebol Carioca disse...

opa vamos sim fazer parceria, ja add o link do seu blog la no meu blz.
ai add o meu aii tbm ok
abraços